De Straat van Gibraltar, daar is iets mee

François de Sarre, geboren op 16 mei 1947 in Dudweiler (Duitsland), is een Frans-Duits zoöloog, gespecialiseerd in ichtyologie, evolutieleer, vroege tweevoetigheid, geschiedenis revisited en paleoantropologie. François de Sarre studeerde van 1964 tot 1973 zoölogie, plantkunde en paleontologie aan de Saarland Universiteit in Saarbrücken. Na enkele jaren onderzoek in Tunesië (1973-1976) werd hij consultant en auteur van wetenschappelijke publicaties voor het grote publiek, voornamelijk in Frankrijk en Duitsland. Hij raakte bevriend met Bernard Heuvelmans en werd een hartstochtelijk pleitbezorger van de theorie van het initiële bipedalisme. In 1988 richtte hij in Nice het CERBI (Centre d'études et de recherches sur la bipédie initiale) op. Van 1989 tot 1991 nam hij deel aan de opgravingen van het "Laboratoire d'anthropologie du Lazaret" in Nice. François de Sarre is lid van de Societas Europea Ichthyologorum (SEI) in Frankfurt am Main. De belangrijkste wetenschappelijke interesses van François de Sarre zijn ichtyologie, evolutiewetenschappen, de theorie van de initiële tweevoetigheid en cryptozoölogie ter nagedachtenis aan de Belgische zoöloog Bernard Heuvelmans (1916-2001), die eveneens pleitte voor de initiële tweevoetigheid van vroege zoogdieren. François de Sarre is auteur of co-auteur van een honderdtal publicaties in de gespecialiseerde pers (ichtyologie) of in populair-wetenschappelijke tijdschriften. Hij is de auteur van het boek "Mais où est donc passé le moyen âge; Le Récentisme" uitgegeven in 2013 door Hades. In dit boek over het recentisme stelt François de Sarre een nieuwe chronologie van onze geschiedenis voor. Hij is ook een van de weinige Franstalige voorstanders van de Nieuwe Chronologie. [BRON]

François de Sarre:

De landengte van Gibraltar

Recensie door Horst Friedrich

Niet alleen goede boeken zijn een recensie waard, soms verdienen bijzondere artikelen in tijdschriften het ook. Bijdragen die op deze manier bekend moeten worden gemaakt bij een breder lezerspubliek. Namelijk wanneer de auteur ons iets vertelt wat kan bijdragen aan een beter begrip van complexe, interdisciplinaire probleemrelaties. Dergelijk werk is van degene die hier wordt besproken, François de Sarre, die met 51 pagina's tekst en kaarten bijna het hele laatste nummer van MEDITERRANEA vult. De auteur heeft een werk van ongewone waarde geschreven. De Sarre demonstreert overtuigend hoe men zijn weg kan vinden op de nevelige paden van het verleden en tot een realistischer beeld kan komen van de prehistorie en vroege geschiedenis.

Sommige lezers hebben zich misschien afgevraagd bij de de titel “landengte van Gibraltar”: is het niet een zeestraat, de Straat van Gibraltar? Toch lees je het goed. Vandaag hebben we daar een zeestraat, maar het hele werk van De Sarre gaat over het feit dat, geologisch gezien, tot voor kort – volgens sommigen rond 700 jaar geleden - er een brede landverbinding tussen Andalusië en Marokko was, tussen Europa en Noord-Afrika. Bovendien wijst het erop dat er bevaarbare smalle zeeverbindingen zijn geweest tussen de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee: enerzijds ten noorden van de Sierra Nevada en aan de zuidkant ten zuiden van het Marokkaanse Rifgebergte. De bijgevoegde kaart uit het werk van De Sarre schetst deze situatie.

De Sarre begint met een samenvatting van de huidige geologische doctrines over de ontwikkeling van de Middellandse Zee in de afgelopen tijd, het geologisch verleden. De belangrijkste scholastieke paradigma's (IJstijdscenario, geologische chronologie) worden in eerste instantie niet in twijfel getrokken. Ergens in de prehistorie - de Sarre blijft schrijven als onderdeel van de miljoen jaar oude mythe van de geologische scholastiek. Het Middellandse Zeegebied was een dor woestijnlandschap, mogelijk tot aan de overgang van het Tertiair naar het Kwartair.

Vanaf dat moment echter wordt het scenario van deze auteur dramatisch en cataclysmisch!

Het grote mysterie van de Middellandse Zee is volgens hem de diepzeefauna die daar aanwezig is. Hoe is die daar gekomen? De Middellandse Zee was immers al eerder volledig opgedroogd. Via de Straat van Gibraltar of andere ondiepe verbindingen naar de Wereldoceanen - in de Iberisch-Marokkaanse regio of in het gebied van het Suezkanaal - is deze diepzeefauna onmogelijk in de Middellandse Zee terecht kunnen komen. Wat kan er dus zijn gebeurd? Volgens de Sarre vond er een enorm cataclysme plaats rond 10.000 voor het begin van de jaartelling – hij denkt aan een planetoïde inslag in de Golf van Biskaje – waarbij enorme massa's water uit de Atlantische Oceaan, over Zuid-Frankrijk stroomde als een "supertsunami" het Middellandse Zeegebied binnen en op deze manier kwamen de diepzeedieren mee. Hij gelooft dat deze gebeurtenis de basis was van het "Sumerische"-Bijbelse verslag van de zondvloed.

Geïnteresseerde lezers moeten zich verder maar in de details verdiepen. De drooggevallen Middellandse Zee werd volgens hem geleidelijk weer opgevuld. Opgemerkt moet worden dat er in de late prehistorische/protohistorische periode nog aanzienlijke kustgebieden van de Middellandse Zee boven water lagen, die nu inmiddels ook onder water staan. Vreemd in het licht van de beschrijving van Topper, dat de oude strandlijnen op grote hoogte op het Iberisch schiereiland worden aangetroffen — de recensent beweert dat er geen tekenen zijn van een quasi-stationair mediterraan niveau, in historische tijden, boven de huidige zeespiegel. Topper (p. 32) schrijft: "Op een oude toren bij de hoofdstad Almeria en de heuvel waarop hij stond. Leerde ik het beeld van de drie kusten herkennen. Er zijn hier drie lijnen die door het water zijn weggespoeld:

1. De bovenste bevindt zich direct aan de voet van de toren; hier was de kust. De voet van de toren zelf draagt tekenen van het feit dat de zeegolven er enige tijd aan knaagden; dat is waarschijnlijk de hoogwaterlijn.

2. De Tweede Kust ligt ter hoogte van de huidige zeeëngte. Hier en daar worden kleine grotten uitgesleten, een onmiskenbaar teken van een aanwezige branding.

3. Helaas kun je de derde kust hier niet zien; het ligt verder naar het noorden aan de oevers van de rivier de Andarax, een paar honderd meter van hier.”

De de kant van de heuvel tegenover het land stijgt zoals we vandaag zien steil de lucht in. Het moet bijna verticaal zijn. omdat de toren nu schuin staat, wat zeker duidt op een opwaartse beweging van de gehele ondergrond. De kant met uitzicht op de Middellandse Zee loopt met een flauwe helling af en vertoont nog steeds uitwassen van de getijden van de zee.

Het is duidelijk dat er hier nog steeds behoefte is aan opheldering, deels ter plaatse door de mediterrane kusten te inspecteren, deels door definitieovereenkomst over de mate waarin de door Topper herontdekte oude Iberische culturen als historisch kunnen worden beschouwd.

Het meest indrukwekkende deel van het werk van De Sarre, vanwege de overtuigende weergave van feiten, is ongetwijfeld het deel waarin het gaat over de affiniteiten tussen de fauna's aan weerszijden van de Straat van Gibraltar. Het laat namelijk zien, dat de voormalige landengte bij Gibraltar een massieve, brede landbrug moet zijn geweest, zo breed dat zelfs de binnenwatersystemen (rivieren, beken, meren, moerassen) in elkaar overliepen, zodat kikkers en andere zoetwaterbewoners zich vrij konden bewegen tussen Andalusië en Marokko. Uit de verspreiding van de kameleon blijkt dat de landbrug ook bebost moet zijn geweest. De beer (niet inheems in Afrika), moet afkomstig uit Europa zijn geweest en tot in Marokko zijn doorgedrongen, gezien de prehistorische bewijzen aldaar. Tot in de prehistorie konden via deze landbrug dieren en mensen van Noord-Afrika naar het Iberische schiereiland - en vice versa – komen 'met droge voeten'. De Sarre wijst erop dat de oude schrijvers (Pomponius Mela, Diodorus, Plinius) van deze vroegere landverbinding op de plaats van de latere weg van Gibraltar hebben geweten. Pas rond de tijd van de bijbelse uittocht – rond BC 1446 volgens de gangbare bijbelse exegese – is na een lange periode van tektonische onrust en veranderende zeeverbindingen deze landbrug eindelijk verdwenen, zegt de Sarre. De recensent van het artikel denkt dat het dateren rond BC 700 waarschijnlijker is.

Zo'n scenario, waarschijnlijker gemaakt door de Sarre, moet natuurlijk allerlei vraagtekens oproepen ten aanzien van de gekoesterde ideeën over de prehistorie en de vroege geschiedenis van het Middellandse Zeegebied. En niet alleen met betrekking tot de Middellandse Zee! De Sarre vermoedt dat de eerste stammen van de Cro-Magnoncultuur – uit Noord-Afrika — via de landengte van Gibraltar naar Europa zijn gekomen. In zekere tegenspraak hiermee is zijn onmiddellijk daarna uitte een "persoonlijke hypothese" dat ze vanuit Midden-Amerika of het Caribisch gebied met schepen in Europa zouden zijn gearriveerd. Want dan hadden ze beter direct de Europese riviermondingen op kunnen varen. De Sarre ziet tegelijkertijd ook de »Megalithics« proto-Feniciërs, die wereldwijd actief waren en van uitstekende kaarten waren voorzien en stelt deze met de legendarische »Atlantiërs« gelijk.

Een opmerkelijk werk, waarvan een uitgebreide en nog beter onderzochte versie zo snel mogelijk beschikbaar zal zijn in boekvorm! Daarbij moet echter ook worden verwezen naar de twee "grand old men" van het non-conformistisch onderzoek naar de prehistorie – Velikovsky en Spanuth – en mogen niet meer ontbreken.

Het is belangrijk om na te denken over de gevolgen van het onderzoek van De Sarre voor de studie van J. Touchet, volgens welke het voormalige moedercentrum van alle Middellandse Zee en Midden-Oosten beschavingen in het Iberische Westen zou hebben gelegen. Volgens Touchet vond de Exodus plaats door de Straat van Gibraltar, in die tijd was er volgens de Sarre voortdurend sprake van tektonische veranderingen. Het zou ook belangrijk zijn voor de Sarre om de nieuwere tijdlijnen te gebruiken zoals de suggesties voor een drastische verkorting van de chronologie en worden in ieder geval voorlopig in zijn scenario verwerkt. Alleen dan zal zijn verdienstelijk werk worden erkend als de mijlpaal die het zou moeten vertegenwoordigen.

Nog een boek van De Sarre over de verzonnen Middeleeuwen.

Iedereen kent de uitspraak van George Orwell: "Wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst - Wie het heden beheerst, beheerst het verleden". We weten ook dat de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars... En toch stelt meestal niemand de chronologie van de laatste millennia ter discussie. In dit boek stelt François de Sarre de volgende vraag: hebben de Middeleeuwen echt bestaan? Volgens deze auteur zijn bijna duizend jaar van onze westerse geschiedenis gewoon verzonnen! Als dit inderdaad het geval was, wie zat er dan achter deze vervalsingen en wat was het doel? Sinds Jean Hardouin in Frankrijk en Isaac Newton in Engeland, hebben recente geleerden geprobeerd de historische waarheid te herstellen. Momenteel zijn Duitse en Russische geleerden, zoals de wiskundige Anatoly T. Fomenko, het meest actief op het gebied van deze stellingen. François de Sarre heeft zich met behulp van de disciplines die nodig zijn voor het begrijpen van ons verleden (geschiedenis, archeologie, etnologie, enz.) gebogen over de discrepanties en anomalieën van wat wij tegenwoordig als onze chronologie beschouwen. Hij kwam ook in contact met verschillende andere Recentisten zoals Heribert Illig, Christian Blöss, en vooral Uwe Topper die hij meermaals ontmoette in Nice en Berlijn. Zo staat in het boek Mais où est donc passé le Moyen Âge?

Wat is er gebeurd met de Middeleeuwen?

"Een theorie die denkt veilig te zijn voor elk risico van weerlegging is geen wetenschappelijke theorie, maar een dogma!" Karl Popper